LA REPENTANCE (3).

 

Un paradis dilapidé…

 

En effet, un quart des recettes en hydrocarbures de l’Algérie,

découverts et abandonnés par la France dans un Sahara

qui n’était même pas algérien, permet aujourd’hui à ce pays

d’importer ses produits alimentairesissus notamment de l’agriculture…

alors qu’elle les exportait du temps de la "colonisation".

 

 

Dans les livres d’histoire, écoliers et étudiants

retiennent de l’armée française, qu’elle ne s’est strictement et uniquement

livrée qu’à des exactions envers la population civile algérienne.

C’est proprement odieux !

A l’inverse, rien n’apparaît sur les bienfaits de la Pacification

et sur le bien-être que cette armée-là a apporté à l’homme du Bled.

Sur les réalisations précitées, rien n’est mentionné.

L’Histoire de l’Algérie rapportée par les livres

est une Histoire tronquée, falsifiée, vide de toute vérité vraie

et injurieuse vis-à-vis de ces milliers d’hommes et de femmes,

Européens et Musulmans, qui ont œuvré de concert

pour sortir ce pays du cadre moyenâgeux qui était le sien en 1830.

Et il se trouve des Français pour soutenir les thèses diffamatoires du FLN !...

des nigauds de naissance, champions des "droits de l’homme",

de "l’antiracisme" et de "l’antifrance"

qui demandent à grands cris la "révision des livres d’histoire".

«Rien n’est plus dangereux au monde que la véritable ignorance

et la stupidité consciencieuse» a écrit Martin Luther King…

 

Dès lors, que peuvent bien retenir les jeunes enfants dès leur scolarité ?

Une histoire de France faite d’intolérance, d’inégalités,

de compassion excessive, de récriminations et d’accusations

qui ne manqueront pas de marquer à jamais leur esprit

et d’entacher durablement l’image qu’ils se feront désormais de leur pays.

«Vous tenez en vos mains, l’intelligence et l’âme des enfants.

Vous êtes responsables de la Patrie. Les enfants qui vous sont confiés…

ils sont Français et ils doivent connaître la France,

sa géographie, son histoire :

son corps et son âme»,  déclarait Jean Jaurès…

Ce que dénia Jacques Chirac en interdisant les cérémonies

en mémoire de l’Empereur Napoléon Bonaparte

au nom du complexe des conquêtes des siècles passés…

 

 

Quant aux immigrés, comment les encourager à s’intégrer

à une nation qui n’a de cesse de culpabiliser et de se mépriser elle-même ?

Dans le journal «Le Monde » du 21 janvier 1992,

Michel Serres suppliait les journalistes :

«si vous pouviez… de temps en temps dire un peu de bien de la France !»

Et en 1947, déjà, Raymond Aron déclarait :

«la vanité française consiste à se reprocher toutes les fautes

sauf la faute décisive : la paresse de la pensée».

Alors, afin d’éviter toutes critiques par trop virulentes

et se prémunir de tout procès d’intention

de la part des pseudos associations antiracistes

qui n’ont de cesse d’en appeler,

d’une part, aux grandes traditions de générosité

et d’ouverture du peuple français

et, d’autre part, de prêcher pour une société pluriculturelle,

nos gouvernants, depuis un demi-siècle,

engoncés dans leurs scrupules congénitaux,

sont demeurés amorphes et frileux face aux décisions

qui devaient être prises et à la fermeté qui s’imposait…

 

 «Je vous laisse deviner ce qui se passe lorsqu’un peuple estime

que ses élites ne le représentent plus,

ne défendent plus son identité,

ne défendent plus ce qu’il est,

eh bien l’étape suivante, c’est que le peuple reprend son destin en main»

a lancé, en guise d’avertissement, Malika Sorel.

 

Quant aux adeptes de la "repentance" et de l’anticolonialisme,

ils devraient s’inspirer de cette cinglante leçon d’histoire

que nous donne Walter Williams, Africain-Américain

et professeur d’économie à l’université George Mason

de Virginie (Etats-Unis) :

«peut-être que votre professeur d’économie vous a enseigné

que la pauvreté du Tiers-Monde est l’héritage de la colonisation.

Quel non-sens ! Le Canada a été une colonie,

comme l’Australie, la Nouvelle-Zélande ou Hong-Kong.

En fait le pays le plus riche du monde, les Etats-Unis,

fut jadis une colonie.

Par contraste, l’Ethiopie, le Liberia, le Tibet, le Sikkim, le Népal et le Bhoutan

ne furent jamais colonisés

et pourtant ils abritent les populations les plus pauvres du monde…»

Mortifiant sujet de réflexion…

 

José CASTANO 

«Je n'ai jamais entendu un musulman présenter ses excuses

pour avoir occupé l'Espagne pendant huit siècles»

José-Maria Aznar,

ancien chef du gouvernement espagnol 

Journal "Jeune Afrique" du 1^er octobre 2006)

COMMENT L'ETAT DETRUIT LE LOGEMENT.

 

Les offensives du gouvernement contre le logement

ne s'arrêtent jamais.

Voici quelques-unes parmi les plus récentes.

 

Dans la liste des nouveaux impôts

se trouve un projet de taxation accrue des plus-values réalisées

à l'occasion de la vente de résidences secondaires.

Il est tout à fait normal de faire une plus-value

lorsque l'on vend une habitation quelle qu'elle soit

et il est immoral que les politiciens taxent ces plus-values

de quelque façon que ce soit.

Autre projet :

surtaxer les loyers des chambres de bonne

quand ce loyer ne convient pas au gouvernement

pour une raison ou pour une autre ;

il en résultera une nouvelle pénurie ou des transactions au noir !

 

Le Président de la République «veut»

une France avec 70 % de propriétaires

au lieu de 58 % aujourd'hui.

De quoi se mêle-t-il ?

Si le logement était libéré, chacun,

selon les circonstances choisirait librement

d'être propriétaire ou locataire.

Il en résulte la promotion du PTZ ou prêt à taux zéro,

nous rappelant le triste exemple des subprimes aux USA

qui avaient pour but de vendre des logements

à des personnes ne pouvant pas acheter.

 

Ces toutes dernières mesures font suite

à un déluge de dispositions qui, depuis 2007,

forment des obstacles considérables

à la construction nécessaire de logements valables.

 

 

DES DISPOSITIFS

DESTRUCTEURS

Le gouvernement dirige étroitement les loyers,

ce qui va jusqu'à un quasi blocage du type «loi 1948» :

erreur fatale.

En conséquence et pour, soi-disant,

aider les propriétaires bailleurs,

il déclenche une floraison de dispositifs

avec leurs complications et leur arbitraire :

Robien, Scellier, Scellier BBC, Scellier social, Scellier meublé.

Dans la réalité, c'est autant de pièges pour ces propriétaires bailleurs,

l'essentiel des avantages fiscaux étant captés par les intermédiaires.

 

Le droit au logement opposable (DALO),

entré en application le 1er janvier 2008 est un concept socialiste.

Quand une personne se trouvant

sur le territoire français n'est pas logée

ou logée d'une façon qui ne la satisfait pas,

elle a le droit de se retourner

contre l'État à l’aide d’une instance juridique

pour exiger un logement qui lui convienne.

Bien sûr, cette innovation est liée aux logements sociaux

dont l'État prétend avoir la charge

et qui constituent une sorte de verrue communiste

dans le paysage français.

 

Cette verrue est bien connue au fond de l'Afrique

et susceptible, suivant la phrase d'un socialiste pur et dur,

d'attirer en France toute la misère du monde.

L'extension sans fin de ces logement sociaux

s'est accrue par la pression sur les maires,

menacés d'une arme fiscale ;

ces innombrables logements sont, à la fois,

signe et cause de la dégradation du patrimoine immobilier.

Ce DALO crée à l’intérieur de la France

des besoins nouveaux et artificiels,

aggravant la lancinante pénurie.

 

L'on pourrait citer encore le zonage du territoire ;

il existe tant de zones enchevêtrées

que la complexité des démarches

pour construire un logement est inextricable.

Parmi ces zones, se trouvent les régions classées

au patrimoine mondial de l'Unesco.

Ce classement tout à fait inutile se propage

sur la terre entière depuis 1972 date de sa création.

La vallée de la Loire, par exemple, a été classée.

Les conséquences sont extrêmement importantes

sur le plan des formalités

car le classement conduit à des délais supplémentaires

pour l'étude des dossiers

et aussi à des décisions tout à fait arbitraires.

 

Rappelons que ce système a pour objectif évident

bien que non déclaré d'enrichir l'Unesco,

monstre administratif ruineux,

qui compte cent soixante-quinze directeurs

et mille consultants !

 

Un promoteur avait évalué

il y a quelques années à 25 % du prix du logement,

le coût des formalités administratives.

La conséquence est la réduction des surfaces disponibles

ou des pertes de qualité.

Les chanceux qui disposent de grandes surfaces

ne s'en aperçoivent guère.

Pour celui qui n'a que dix m2 , c'est dramatique.

 

Le résultat est pitoyable.

Suivant les statistiques de la fondation de l'abbé Pierre,

deux millions six cents mille français (sic)

seraient mécontents de leur logement.

Comment se fait-il que dans ce pays

bénéficiant de tant de possibilités une telle catastrophe puisse exister ?

 

 

LE VOLONTARISME

COUPABLE

DE L'ETAT

L'unique explication est le volontarisme coupable de l'État

qui s'incarne dans un double attelage ministériel :

Madame Nathalie Kosciuszko, ministre du logement,

est flanquée de Monsieur Benoist Apparu,

secrétaire d'État chargé du logement.

Ce fabuleux attelage pèse lourdement

par son existence même sur le marché du logement :

impôts abusifs et règlementations obscures détruisent le dit marché.

L'attelage s'accompagne

d'une foule d'organisations «bourreaucratiques» publiques

comme des «Agences Départementale de l'Information sur le Logement».

Si l'on multiplie par le nombre de départements

et si l'on ajoute une foule d'autres organismes parasitaires,

le coup de massue

frappant les candidats locataires et propriétaires

est meurtrier à souhait.

 

Provenant de l'action négative des ministres,

les causes de la calamité sont si nombreuses

qu'il est difficile de les inventorier :

il s'en ajoute beaucoup à celles qui viennent d'être mentionnées.

 

Citons l'impossibilité de faire partir

sans délai le locataire mauvais payeur

(En Belgique, c'est immédiat

et, de ce fait, l'on trouve à se loger)

et l'obligation des diagnostics sans véritable intérêt

qui majorent de 2 % les coûts.

 

Il existe, même,

grâce à l'imagination des énarchos-socialos au pouvoir

et sous la pression des écolos, une trouvaille absolument incroyable :

c'est le logement «idéologique» ;

suivant la doctrine officielle

de tels logements «économisent la planète» !

En d'autres termes, les candidats au logement

sont incités à faire plaisir aux caciques

du prétendu réchauffement climatique

rattaché à une cause humaine

et parmi eux à Jean-Louis Borloo.

L'incitation comporte une foule d'aides de natures diverses

en vue d'encourager les travaux désignés

arbitrairement comme écologiques :

ce sont des «aides vertes».

 

Un exemple de l'orientation «idéologique»

du logement est la maison «BBC».

Ces initiales désignent la maison basse consommation.

La construction est terriblement compliquée

et ces logements BBC coûtent 15 % de plus que les autres.

Certes, ce surcoût est pratiquement compensé par des avantages fiscaux.

Il en résulte un double effet de ruine pour un acteur du logement :

il perd sa liberté de choix

alors que celle-ci dans un domaine

aussi important fait partie de la richesse

et il souffre, comme d'autres,

du matraquage des impôts nécessaires

pour compenser les avantages fiscaux.

 

 

LIBERER

LE LOGEMENT

La solution à la calamité existe

et est connue de tous les économistes :

libérer complètement le logement

en laissant le marché jouer dans tous les domaines

est la seule façon de gérer le problème.

Une des causes profondes du désastre Français

vient de ce que l'horrible calamité, comme beaucoup d'autres,

est le terreau où politiques et chefs syndicalistes

cultivent leur fausse gloire et leur vraie richesse

grâce aux remèdes mensongers qu'ils appliquent.

 

Quelqu'un a remarqué que, du temps d'Henri IV et de Sully,

les gens s'enrichissaient car, malgré son pouvoir,

le Roi ne «tracassait pas les particuliers».

C'est une phrase extraordinaire.

A présent nous sommes soumis à un millier de «Princes»

qui fabriquent à leur usage un pouvoir quasi absolu

grâce auquel ils nous tracassent de tous les côtés.

 

Nous vous en prions :

cessez de nous tracasser

et nous serons tous logés à notre gré !

 

Michel de Poncins

LES FEMMES ET LES ENFANTS D'ABORD...

 

 

 

Dans un article du quotidien Le Figaro

 en date du 08 avril,

confirmé par le journal communiste La Marseillaise

le 29 de ce même mois,

on apprend avec horreur, par le témoignage du jeune Tarek, vingt ans,

qu’il s’est embarqué à Kairouan

sur une embarcation pouvant supporter soixante personnes

et qu’ils étaient cent cinquante à bord à destination de Lampedusa (Italie).

 

A quelques milles marins de son but

l’embarcation était sur le point de chavirer.

Il fallait donc délester et sans aucun état d’âme les «héros»

qui fuyaient la Tunisie ont jeté à la mer une «douzaine de femmes».

On souhaiterait que cette «horrible anecdote» soit fausse

mais si elle s’avérait exacte on ne pourrait avoir

que mépris pour la bassesse de nos médias français

qui l’ont passée sous silence.

 

Manuel GOMEZ

DSK ET LA PAUPERISATION.

 

Les signes de la paupérisation du peuple français

s'accumulent de plus en plus.

Les statistiques officielles montrent qu'en 2009

8,2 millions de personnes,

soit 13% de la population,

vivaient en dessous du seuil de pauvreté.

En 2008, c'était moins :

7,84 millions.

Un Français sur deux vit

avec moins de mille cinq cent quatre vingt euros par mois.

Certes ces statistiques doivent être lues avec prudence :

il est plus évident d'être pauvre à Paris lorsque l'on a peu de revenus

qu'en province avec les mêmes revenus,

si par ailleurs on dispose d'une maison et d'un jardin.

 

 

Des indices plus sûrs et concluants existent

comme la « prospérité » des restos du cœur

et celle du secours catholique.

Les politiques qui pilonnent l'économie française,

soit pour détruire les industries et services,

soit pour les chasser ailleurs,

ont au moins une production qui marche bien

c'est justement celle des restos du cœur.

 

Au même moment, DSK fait un retour quasi triomphal à Paris

et les médias le montrent avec gourmandise

pénétrant dans son magnifique logis de la place des Vosges.

Ses innombrables camarades et amis de la fausse droite

et de la vraie gauche sont, certes, fort embarrassés par ce retour.

La présomption d'innocence existe dans le domaine pénal,

ce qui n'empêche pas les rumeurs et les chuchotements.

 

UNE INCOMPETENCE

MANIFESTE

Pour sauver l'honneur,

les voici chantant ses prétendus talents et sa prétendue compétence.

Mais il se trouve que la présomption d'innocence

n'existe pas dans le domaine économique.

Dans les multiples fonctions

qu'il a rempli au plus haut niveau en France,

il a décidé et orchestré les plus grandes calamités :

semaine de trente cinq heures,

retraite à soixante ans,

enrichissement fabuleux des politiciens, déluge fiscal,

dépenses publiques illimitées, endettement en folie.

Le résultat pitoyable est connu :

chômage, crise du logement, délocalisations des entreprises,

retraites insuffisantes, panne de la croissance

et bien d'autres manifestations

qui ont conduit précisément à la paupérisation rappelée ci-dessus.

 

Certes, pour sa défense, il pourrait dire qu'il n'était pas le seul

et que ses amis sont étroitement solidaires de la catastrophe générale.

Il ajouterait que la fausse droite, en dehors de quelques aménagements,

a poursuivi la course folle

et n'a nullement arrêté le double bolide des impôts et de l'endettement.

S'il avait, au tribunal de l'histoire, un avocat aussi talentueux

que celui qui lui a permis d'éviter d'être jugé,

il pourrait aussi affirmer

qu'il était ignorant du mal qu'il créait par ses actions.

Étant donné le degré élevé d'intelligence de ces gens,

la présomption d'ignorance n'a aucun sens.

Il y a eu agression contre l'économie française et agression volontaire.

 

Une autre ligne de défense pourrait être d'évoquer

le consentement du peuple français s'exprimant par les votes ;

cela voudrait dire qu'il n'y a pas eu de viol,

comme cela aurait pu se produire

dans la suite 2806 du Sofitel de New-York,

si la victime n'était pas consentante.

 

L'ORCHESTRE

MEDIATIQUE

Que se passe-t-il dans l'isoloir ?

C'est là qu'intervient dans l'analyse un autre facteur,

à savoir l'orchestre médiatique.

Les médias en France sont à la fois créateurs

et complices des calamités publiques ;

ils sont étroitement imbriqués avec les politiques

et forment avec ces derniers un ensemble cohérent,

imposant une censure d'autant plus impitoyable

qu'elle est apparemment douce.

La situation est donc étrange :

il n' y pas eu viol puisque le peuple a voté.

Mais le consentement a été obtenu

grâce à la complicité de l'orchestre médiatique,

lui-même arrosé généreusement par les impôts

arrachés aux victimes-contribuables-électeurs.

 

La même propagande célèbre le rôle de DSK à la tête du FMI.

Les tribulations récentes ont permis d'admirer sur les écrans

la magnificence de cette organisation qui,

avec ses quatorze mille employés,

n'est que l'une des multiples et luxueuse succursales

du pouvoir totalitaire mondial en voie d'édification rapide.

Au même moment, nous avons le spectacle de la misère

que ce FMI impose cruellement au peuple grec,

soi-disant pour le «sauver».

C'est une pratique courante de cette organisation.

Là aussi la présomption d'ignorance n'existe pas.

 

Comment ce personnage incompétent est-il arrivé à la tête du FMI ?

Peu de gens se souviennent que pendant plusieurs mois

les affaires étrangères de la France

ont été mises au service de sa nomination et,

de même, récemment de celle de Madame Christine Lagarde.

Dans les affaires étrangères rien n'est gratuit et tout se paye ;

personne ne peut connaître les contreparties

que la France a du donner pour ces deux nominations

correspondant aux caprices et intérêts du pouvoir en place.

 

LES IMPOTS FRAPPENT

SURTOUT

LES PAUVRES

La paupérisation évidente du peuple français

met en évidence un fait que peu admettent,

à savoir que les impôts frappent en priorité les pauvres.

En effet, ces derniers deviennent pauvres précisément à cause des impôts

qui détruisent les créateurs de richesse,

ceux qui font tourner la machine.

Les simples précaires, qui arrivent seulement à vivoter

risquent à leur tour de tomber dans la trappe de la pauvreté.

A mesure que les gens s'élèvent dans la richesse,

l'impôt devient de moins en moins pesant.

S'ils accèdent à la grande richesse, l'impôt n'existe plus

puisqu'ils peuvent s'évader parfaitement légalement

pour échapper à l'enfer fiscal.

 

La France en ruine, le désastre du FMI :

décidément les camarades ont bien de l'audace

à essayer de redonner du lustre à leur encombrant ami.

En fait, ce n'est que le reflet de leur propre solidarité à la fois

dans l'incompétence et dans ses résultats.

 

Michel de Poncins

POUR UNE MONNAIE FORTE.

 

Plaider pour une monnaie forte et,

encore mieux, réputée pour telle sur la longue durée,

est une entreprise difficile et nécessaire

tant l'idée erronée des dévaluations réputées compétitives

est ancrée dans les esprits par une propagande incessante.

 

La Suisse encore une fois, vient à notre secours.

Un des facteurs principaux du succès suisse

est l'existence d'une monnaie forte.

Depuis des lustres et très régulièrement,

le franc suisse se trouve réévalué dans les faits

par rapport aux autres monnaies

et ceci pour le bien de la richesse nationale.

D'ailleurs, ces temps-ci, cela n'empêche pas des industriels suisses

de protester contre une nouvelle appréciation du franc :

personne ne leur reprochera de céder aux difficultés du court terme.

 

L'intérêt d'une monnaie forte est double.

D'abord, dans la compétition mondiale,

que la Suisse ne refuse pas bien au contraire,

les entrepreneurs sont conduits à l'excellence à la fois dans les décisions

et dans les investissements :

c'est cette course à l'excellence qui crée la vraie richesse.

Le petit pays est à l'origine de firmes tout à fait considérables

dans le domaine pharmaceutique,

dans la haute technologie ou dans d'autres domaines :

ce n'est pas un hasard.

Un autre avantage est de donner aux acteurs économiques

la possibilité de faire des investissements à l'étranger

dans des conditions perpétuellement favorables

étant donnée la force de la monnaie nationale.

Là aussi, la compétitivité issue de la liberté joue un rôle

et permet justement aux firmes suisses

de devenir des géants mondiaux sans payer trop cher la place à conquérir.

Ce point est essentiel car la richesse d'une nation repose largement

sur des investissements en capital bien conduits.

Un de mes livres s'intitule «Tous capitalistes ou la réponse au socialisme».

 

 

LES DEVALUATIONS

INEFFICACES

Il faut ajouter un point essentiel et que personne ne met en lumière.

Les dévaluations pratiquées par le pouvoir politique sont immorales.

Il y a bien longtemps, Moïse reçut sur le Mont Sinaï

les commandements de Dieu,

dont le célèbre : «Tu ne voleras pas».

 

Depuis ce fait historique, toutes les législations ont imposé,

à la fois aux croyants et aux incroyants,

le respect des contrats privés et de la propriété.

Or, la dévaluation imposée par les pouvoirs politiques

est une rupture de contrat et une atteinte à la propriété.

Comme l'exemple de la Suisse le montre, elle est inopérante ;

ceci est une conséquence de cela et ce n'est donc pas non plus un hasard.

Le capitalisme réussit par ses qualités intrinsèques

et aussi parce qu'il est moral, reposant sur la fiabilité des contrats.

 

En outre, la dévaluation revient

à donner la clé de la monnaie aux politiques

et c'est donc ouvrir la boite de Pandore,

ceux-ci agissant selon leur bon plaisir momentané et changeant,

avec toutes les combines possibles.

Ces constatations sont fort utiles dans l'actualité immédiate.

En effet, beaucoup parlent de sortir de l'euro et,

dans la foulée, de l'Europe avec comme argument principal

le prétendu avantage de dévaluer la nouvelle monnaie.

Or tenter ces sorties en pratiquant une dévaluation,

serait courir droit à l'échec.

 

 

LA RUINE

PAR L'EURO

Nous partageons, certes, le jugement négatif sur l'euro

mais pas du tout à cause de la politique de Trichet,

très souvent vilipendée.

La ruine générée par l'euro est venue

d'abord des formidables investissements de départ.

 

A l'époque, j'avais montré comment ce déluge d'investissements

avaient été considérablement minoré

par les adorateurs de la nouvelle idole.

L'argent perdu ne se retrouve jamais et,

à présent, la faiblesse des économies européennes

porte toujours les traces du gaspillage initial.

La ruine est venue aussi par la tendance à l'inflation.

 

Malgré les calculs lénifiants et trafiqués de la BCE,

chacun a bien l'impression que l'euro pousse à l'inflation,

ne serait-ce que par le «coup de pouce» inévitable que les professionnels

ont su utiliser en alignant les prix vers le haut.

La fixation des parités initiales avec la monnaie de chaque pays

fut une décision arbitraire ne pouvant en aucun cas correspondre

à la réalité des prix consacrée partout par l’usage :

il y eut nécessairement des moyennes de moyennes.

Le désordre ainsi créé a facilité ces «coups de pouce».

 

Vient maintenant un véritable ouragan dévastateur.

Le parapluie de l’euro a permis, hélas, la poursuite de la ruine organisée

par les pouvoirs successifs par le truchement des trente-cinq heures

et celui de la retraite à soixante ans,

ainsi que d’autres folies ordinaires.

Une monnaie indépendante aurait du subir des sanctions brutales

conduisant à des révisions déchirantes.

 

C'est à ce moment même que les statistiques officielles

montrent qu'en 2009,

8,2 millions de personnes, soit 13% de la population,

vivaient en dessous du seuil de pauvreté.

En 2008, c'était 7,84 millions et 13%.

Certes, cette situation intolérable a d'autres raisons en plus de l'euro

mais la coïncidence est troublante.

 

 

DES AVEUX

OFFICIELS

Monsieur Trichet, soi-même,

ne s’apercevant sans doute pas de l’aveu tragique qu’il prononçait,

a déclaré, il y a deux ans, que sans l’euro la France

n’aurait pas pu faire les trente-cinq heures !

Monsieur Giscard d’Estaing a écrit, le 12 novembre 1997,

dans le Herald Tribune :

 

"Je ne vois pas à quoi l'euro va servir

sinon à perturber gravement le monde des affaires.

A chaque fois que je pose la question de savoir

si c'est une bonne chose de réaliser la monnaie commune,

j'entends toujours la même réponse :

il faut le faire parce que nous ne pouvons pas nous permettre le luxe

d'être laissés de côté.

Les responsables des gouvernements portugais, espagnols et italiens

m'ont tous fait cette réponse, sans m'apporter la moindre explication.

Je n'ai jamais entendu sur ce problème que de mauvais arguments".

 

Si cette phrase condamnait le projet,

cela n’a pas empêché son auteur

de promouvoir l’euro quand son intérêt personnel l’y invitait !

 

Investissements immenses et création de foyers de pertes,

la «rentabilité» est négative en quelque sorte

et il est légitime de parler de ruine.

 

D'ailleurs, un rapport de Bruxelles, peu diffusé,

vient de décrire en détail la catastrophe.

Les trois premiers pays d’Europe pour la compétitivité

sont la Suède, la Grande-Bretagne et le Danemark,

pays en dehors de l’euro.

La France, l’Allemagne et l’Autriche sont les lanternes rouges.

Dans l’Euroland, l’inflation est relancée.

Pour faire bonne mesure ajoutons que la création de l’euro

est le type de l’action révolutionnaire par laquelle un quarteron de politiques

imposent leurs volontés propres à des millions de personnes

au lieu de laisser jouer les marchés.

  

LE POUVOIR

TOTALITAIRE

MONDIAL

Elle s’inscrit fort bien dans la mise en place accélérée

d’un pouvoir totalitaire mondial,

à forte connotation socialiste, dont l’Europe n’est qu’un élément,

et qui vise à la disparition des nations.

Sortir de l'euro et, le cas échéant de l'Europe supranationale

seraient des objectifs raisonnables.

Il serait indispensable que l'équipe en charge soit crédible dans la durée

pour maintenir à un niveau élevé la valeur de la monnaie

et, ceci, par le choix de techniques adéquates.

 

Indépendamment de cette crédibilité personnelle, il est une autre condition.

Il faut renoncer au socialisme, à ses pompes et à ses oeuvres.

Depuis des décennies, fausse droite et vraie gauche

parlent à tort et à travers de défendre la compétitivité des entreprises.

Ayant ainsi bien dit, les mêmes tirent à vue

sur les entreprises, les industries, l'emploi, les propriétaires, les riches

et écrabouillent la nation par leurs impôts et charges.

 

Beaucoup de pays ont inversé la tendance avec succès

par une réduction très forte des dépenses publiques.

Citons, à titre d'exemples, le Canada, la Suède, la Finlande, le Danemark.

Les proverbes chinois sont bien commodes.

L'un d'entre dit «Quand le riche maigrit, le pauvre meurt de faim» !

 

Michel de Poncins

LA RIGUEUR... POUR LES AUTRES.

Les faits sont clairs.

Après beaucoup de va et vient,

le gouvernement Sarkozy-Fillon a abattu les cartes.

Cela ne se passe pas sans minauderies,

le mot rigueur étant encore tabou alors qu'il s'agit bien de rigueur.

En résumé, le projet se traduit par un ouragan d'impôts.

Saluons, au passage, les gros mensonges :

la presse qualifie d'économies ce qui n'est que des impôts

comme le rabotage des niches fiscales.

Autre mensonge : les mesures ne casseraient pas la croissance ;

c'est faux car tout impôt quel qu'il soit nuit à la croissance.

 

 

Rappelons-en quelques-uns, bien que la presse

soit inondée de l'énumération.

-Taxation des complémentaires santé ;

à l'intérieur de cette pure agression vis-à-vis des malades,

se trouve un piège supplémentaire :

les contrats jugés «non responsables» seront frappés davantage,

la définition d'un contrat responsable

étant parfaitement embrouillée et ridicule.

- Hausse des prélèvements sociaux sur les revenus du capital,

intégration des heures supplémentaires

dans le calcul des allégements de charges,

relèvement du forfait social

qui frappe déjà abusivement les employeurs

versant à leurs employés la participation salariale,

augmentation de l'impôt sur les sociétés pour les grandes entreprises.

- Hausse des prix du tabac et taxe «obésité» sur les boissons sucrées,

fin des exonérations sur les plus-values immobilières

au-delà de quinze ans,

taxe sur les très gros revenus.

Nous arrêtons là l'énumération qui confirme

que le pouvoir depuis 2007 s'est engagé dans une fiscalité galopante

se traduisant en particulier par une inventivité permanente

avec la création de nouveaux impôts

car il en a déjà imaginé beaucoup avant ces plus récents.

 

 

DES EXPLICATIONS

QUI NE SONT PAS

DES EXCUSES

Momentanément,une apparence de rigueur

peut être payante sur le plan électoral,

notamment sous les gros yeux de la «sondagerie»,

nouvelle forme de traficotage de la prétendue démocratie.

C'est une première explication.

S'ajoute la panique devant les agences de notation ;

cette panique est telle qu'à Bruxelles certains ont proposé sans rire

de leur imposer une réglementation.

 

Quelle étrange idée !

Jouer les Cassandre n'est pas de tout repos

avec le risque bien connu de générer le malheur

que l'on veut précisément éviter.

Ces agences sont d'ailleurs d'une gentillesse fort suspecte ;

elles viennent de noter AAA la sécurité sociale française,

sous le prétexte que l'État français la garantissait en fait !

La non gestion de ce monstre qu'est la «sécu»,

source inépuisable de ruine pour le peuple français,

est ainsi sacralisée !

 

Autre erreur :

pour réduire les déficits,

objectif louable en soi,

il faudrait se contenter de taper sur le contribuable

et de prendre l'argent où il est,

d'où la taxation sur les hauts revenus et les entreprises.

Parallèlement et principalement,

se trouve comme à l'habitude le refus de tailler

vigoureusement dans les dépenses.

  

 

LES «FROMAGES»

DES POLITIQUES

SONT EPARGNES

Un dernier aspect parfaitement essentiel se trouve,

à savoir la volonté absolue de ne pas toucher aux avantages extravagants

des camarades politiciens :

la rigueur, oui, mais pour les autres.

 

Il y a, en France, un élu pour cent habitants

ce qui nous met au tout premier rang parmi les grands États.

Cette surcharge en nombre est accrue d'une façon dramatique

par la voracité de ce personnel politique.

Ce nombre et cette voracité réunis expliquent

en grande partie la panne de croissance

et la paupérisation du pays, avec tous les problèmes en découlant,

comme l'écroulement des retraites, le chômage,

la désindustrialisation, le désastre du logement, etc.

 

Cette «République Fromagère (R.F.)»

dépasse largement le problème des élus ;

par exemple, il y a un certain nombre

d'anciens premiers ministres en circulation ;

le statut de ces personnages est absolument princier

et ils ne sont pas les seuls ;

que dire des innombrables camarades logés bien au chaud

dans des fonctions inutiles et innombrables ?

 

N'oublions pas une pratique courante,

à savoir le droit absolu d'un ministre débarqué

à obtenir sa vie durant un autre fromage de la R.F

à la hauteur de ses ambitions

et créé parfois ex nihilo ;

ce droit s'étend aux membres des cabinets

quand ils sont licenciés dans la foulée.

En préservant absolument le fromage des camarades

et en tapant sur le peuple, le pouvoir a perdu définitivement

le peu de crédibilité qui lui restait.

Il aurait pu, au moins, se rattraper sur le plan

de cette crédibilité non seulement

en arrêtant le flot des dépenses, en les réduisant radicalement.

Mais il n'en n'est rien.

 

En témoigne l'annonce récente

de deux cent trente mesures (sic) pour adapter la France au réchauffement.

L'explication officielle de ce déluge se réfère à la chimère

du réchauffement climatique,

nouvelle religion d'État.

Ce flot impétueux de mesures déclenchera dans toute l'économie

l'effet de ruine habituel.

Le flot de dépenses s'écoule également

par le réveil abusif de l'Union pour la Méditerranée, autre chimère ;

n'oublions pas les guerres multiples menées d'ailleurs

sans les procédures normales pour une déclaration de guerre.

Également, à signaler les efforts continus

pour une gouvernance économique de l'Europe

qui alourdira dramatiquement l'économie française.

 

Dans le rappel de tous ces faits,

il ne faut jamais oublier les effets pervers du déluge des lois, qui,

en lui-même, est une autre cause majeure et permanente

de la paupérisation du pays.

Ce que la presse baptise pudiquement du nom de détricotage

en désignant l'annulation de lois antérieures,

est une illustration de ce phénomène avec toutes les incertitudes en résultant.

  

↓ 

VERS UNE NOUVELLE

DEGRADATION

DE L'ECONOMIE

Le résultat de toute cette rigueur parfaitement abusive

qui s'abat sur le peuple français ne peut être

que la poursuite de la dégradation de l'économie.

Les économistes connaissent bien la seule méthode

qui pourrait sortir le pays de l'ornière.

Outre la destruction de l'enrichissement personnel fantastique

des prédateurs publics,

il faut libérer la création de richesse

par les entreprises seules capables de créer cette richesse.

 

Le problème est que la classe politique tout entière

est renfermée dans une bulle idéologique et financière.

La bulle idéologique est la croyance erronée

que l'État peut créer de la richesse.

La bulle financière est le formidable confort financier

qui en résulte pour cette classe politique.

Si le «noyau dirigeant» du gouvernement

et de la prétendue opposition comprenait tout cela,

ce serait la rigueur pour les politiques et la prospérité pour tous.

Au moment même où le plan est enfin officialisé,

la réalité le rattrape sans tarder.

87 % des Français toutes tendances confondues

pensent qu'il faut tailler dans les dépenses.

Les marchés réagissent brutalement

montrant le fossé croissant entre la classe politique et les autres.

 

Le chômage se rappelle cruellement au souvenir du pouvoir,

les jeunes étant particulièrement frappés.

Le «noyau dirigeant» ferait bien de regarder ce qui se passe au sud,

quand les peuples se réveillent brusquement,

fatigués d'être à la fois bernés et pillés par une camarilla réduite.

 

Michel de Poncins

LES AIDES AUX ENTREPRISES.

 

La presse reparle, ces temps-ci, des aides publiques aux entreprises,

le pouvoir affirmant son désir d'aider notamment les PME

dans ces temps de crise.

S'il avait vraiment le désir de les «aider»,

il les libérerait au lieu de les asservir notamment par ces prétendues aides.

C'est l'occasion de décrire rapidement ce système

qui est une nouvelle facette du désastre français.

 

Il y a quelques années un audit avait pris place à ce propos.

Le coût total s'élève à soixante-cinq milliards,

soit 4 % du PIB

et un peu plus que le budget de l'éducation nationale.

C'est, grosso modo, l'équivalent de l'impôt sur les sociétés.

 

Il existe pas moins de six mille dispositifs.

Parmi les six mille se trouvent vingt-deux aides européennes, 

sept cents trente aides nationales

et six cents cinquante aides pour l'ensemble des collectivités locales

de la seule région île de France.

Il y a deux cents vingt dispositifs différents d'aide à la création d'entreprise

et seulement 10 % des entreprises qui se créent,

en bénéficient en pratique.

Ces chiffres sont évidement très incertains et mouvants,

car dans une forêt vierge personne n'y voit vraiment goutte.

Le désordre de l'État est tel que pour arriver à ce recensement,

il a fallu mobiliser trois corps d’inspection :

finances, administrations et affaires sociales.

 

LE COUT REEL

En plus, ces chiffres doivent être fortement majorés

car ils se limitent aux montants des aides elles-mêmes.

Le coût total pour l'économie nationale doit tenir compte

des dépenses déclenchées

à la fois dans le public et dans le privé

pour la gestion de ce vrai délire bureaucratique.

Dans le public,

il faut compter avec les innombrables services qui,

tant au niveau étatique

qu'au niveau régional, départemental et municipal,

s'occupent de ces aides.

Plusieurs ministères s'y consacrent activement.

Pour ce qui concerne

les dépenses privées,

il y a lieu d'enregistrer les heures interminables

consacrées par les entreprises à l'analyse de ce maquis

avec quelquefois des services complets

et des directions importantes au sein des grandes firmes.

Ne pas oublier non plus les organisations patronales

dont une grande partie des services contribuent à ce maquis.

Cette circonstance explique, au demeurant,

une complicité de fait entre les pouvoirs publics

et les organisations patronales

en vue du maintien et de l'amplification du système.

Les organisations patronales sont souvent, hélas,

du mauvais côté partageant avec les politiques

de solides intérêts personnels

et la même idéologie dirigiste.

Les soixante cinq milliards ci-dessus doivent, donc,

pour une analyse honnête être affectés d'un coefficient de majoration inconnu

mais certainement très élevé.

 

 

LA PAUPERISATION

DU PAYS

Au même moment les pleurnicheries publiques

sur le PIB désespérément plat

s'étalent dans tous les journaux,

les larmes étant versées principalement par les politiques

qui sont très précisément dans leur activisme débridé

à l'origine de la panne de croissance.

C'est le moment de rappeler, cependant, la vanité du PIB.

Cette quantité, que l'on affecte parfois d'un coefficient

pour calculer le PIB par habitant,

est devenue aux yeux des politiques de tous niveaux

la mesure prétendue juste de la prospérité du pays.

La population conditionnée par la presse suit le mouvement.

Or c'est une quantité tout à fait erronée

qui rassemble des données hétérogènes ;

de surcroît, elle est manipulée d'une façon permanente

par les statisticiens d'Etat, sans compter les manipulations internationales

en vue d'établir des comparaisons qui n'ont pratiquement aucune valeur.

L'inexactitude des chiffres est telle que lorsque le PIB,

manipulé par les statisticiens nationaux,

ne convient pas pour une raison ou une autre,

les politiques imaginent d'autres paramètres ;

c'est ainsi qu'il est devenu à la mode de parler de «bonheur national brut» :

les augures, décidément, savent se regarder sans rire !

Aux yeux des pouvoirs publics soit nationaux, soit internationaux,

la prise en compte du PIB est quelque chose d'essentiel ;

elle légitime leur interventionnisme

et le torrent réglementaire dont ils vivent en découle irrémédiablement.

 

Dans la réalité,

la richesse des nations est absolument non mesurable et ne le sera jamais.

L'on peut simplement se prononcer à la vue de certains aspects particuliers.

En France, le véritable désastre du chômage et d'une crise du logement

telle qu'un grand nombre de français en patissent,

sont deux signes évidents de la paupérisation nationale.

Même si leur inquiétude repose sur des chiffres contestables,

les pouvoirs publics réagissent ;

ils réagissent mal, au coup par coup,

puisqu'ils restent englués dans leur liturgie interventionniste,

carrefour de leur propre idéologie et de leurs avantages personnels.

 

 

LE DESASTRE DES AIDES

Il en résulte les aides 

avec une forêt impénétrable de réglementations, de lois, de décrets,

le tout souvent obscur, plein de redondances contradictoires.

Ce sont des lacets qui étouffent.

C'est, d'ailleurs, parfaitement logique

parce qu'il n'y a pas de raison que l’esprit qui les inspire

soit supérieur à celui des aides à l'emploi ou des aides au logement.

Le «principe des calamités» 

veut que lorsque les hommes politiques ont créé une calamité,

ils en créent d'autres pour soi disant corriger la première.

En vertu de ce principe, il y a quelques années, il avait été créé le COPRA

(comité permanent pour la régulation

et l'évaluation des aides publiques aux entreprises).

Voilà un nouveau «machin» formant une nouvelle calamité en tant que telle.

J'avoue ne pas en avoir trouvé trace récente

et ignorer s'il se borne à dormir calmement dans des locaux bien au chaud

ou s'il n'a pas été véritablement créé.

Le désastre pour les entreprises est complet.

D'abord, en dehors des coûts de gestion signalés plus haut,

elles doivent payer les impôts permettant de prétendument les aider.

Le rapprochement avec l'impôt sur sociétés est significatif.

Ensuite, quand elles se lancent à la course au pactole,

elles souffrent des terribles lenteurs bureaucratiques et,

au finish, elles doivent adapter leur stratégie

aux idées propres des fonctionnaires juges des dossiers.

La richesse des nations qui n'est pas mesurable

repose sur les initiatives individuelles

soit des particuliers,

soit principalement, des entreprises

agissant librement sur les marchés.

Un gouvernement «Libérateur» devrait sans tarder supprimer ces aides

et, dans la foulée, les impôts correspondants,

ce qui serait très bénéfique pour les entreprises.

Il y a donc lieu d'être optimiste car ce facteur s'ajoute à bien d'autres

pour montrer que contrairement à la propagande officielle

la marge de manœuvre du pouvoir est très grande

comme nous l'avons souvent souligné.

Encore faut-il que quelqu'un ou quelques-uns le comprennent

et puissent la saisir.

C'est ici qu'il est permis d'être vraiment pessimiste

tout au moins à court terme.

 

Michel de Poncins

LE POUVOIR ET LA PRESSE (1).

  Cliquer ICI

 

Je l’ai récemment écrit et je le confirme :

il est souvent très intéressant de se replonger

dans la lecture de certaines informations

fournies par l’AFP (Agence France-Presse).

 

Ainsi déjà en 1975 Jean Mauriac,

fils de…,

ancien confident de Charles de Gaulle

et agencier à l’Elysée sous Valéry Giscard d’Estaing,

nous informe que 40 % de la délinquance adolescente

est le fait de jeunes algériens

mais que ce chiffre est tenu confidentiel

pour ne pas alerter l’opinion française.

 

Pourtant il est étonné,

ainsi que ses collègues de l’AFP,

quand il apprend que cinq cents voitures ont été la proie

des flammes en Alsace,

sans que jamais aucune information n’ait été diffusée

sur ces violences urbaines

et que la France est le seul pays d’Europe

à subir cette épidémie de voitures carbonisées par des immigrés.

 

En novembre 2005,

alors que mille cinq cents voitures sont incendiées

et que la télévision américaine titre :

«Paris brûle» l’AFP reçoit l’ordre de ne pas l’ébruiter

et cet ordre émane du premier ministre Dominique de Villepin

(aujourd’hui leader de République Solidaire !!).

 

Manuel GOMEZ

LE POUVOIR ET LA PRESSE (2).

Cliquer ICI

 

Comment la presse nationale et internationale

observe sur ordre des gouvernements

le silence sur certains sujets qu’il est préférable de ne pas diffuser ?

 

Le futur pape Jean XXIII, Monseigneur Roncalli,

nonce apostolique à Istanbul,

durant la dernière guerre mondiale, prévient le Vatican

sur la menace que fait peser l’avance nazie

sur les milliers de juifs installés en Salonique.

Expulsés d’Espagne en 1492 par les Rois Catholiques,

ils ont cependant gardé d’étroits contacts avec leurs seuls parents,

les Marranes, restés sur la péninsule ibérique

et semblant s’être convertis au catholicisme.

Sollicité par le Saint-Siège, Franco répond :

«Pour moi ils sont toujours espagnols

et je suis prêt à les accueillir

mais je n’ai pas les moyens matériels d’aller les chercher.»

 

Accrédité auprès du Saint-Siège,

Georges-Albert Salvan, agencier de l’AFP,

retrouve en 1974 dans les archives du Vatican

un document prouvant le dédain des comités juifs internationaux

et notamment celui de New York.

Alertés aussitôt, ils ont fait la sourde oreille

se désintéressant totalement du sort fatal

qui était réservé à leurs frères de Salonique.

Des milliers de juifs sont morts ainsi en camps de concentration.

La diaspora ne s’est pas rassemblée pour tenter de les sauver.

 

Il est vrai que ni les juifs, ni les pays en guerre contre le nazisme,

ni la France et le gouvernement de Philippe Pétain installé à Vichy

ne pouvaient imaginer une seule seconde

la solution finale envisagée par Hitler.

Cela n’excuse pas tout mais réclame un peu d’indulgence.

Il est très facile de condamner… «après».

 

Manuel  GOMEZ

LE GRAND EMPRUNT : UNE MARCHE FORCEE VERS LE SOCIALISME.

 

Le titre de ce flash peut à lui seul étonner,

voire choquer certains lecteurs.

Pourtant les faits sont têtus.

Les signes de cette marche forcée du pouvoir en vigueur depuis 2007

sont cependant, très nombreux

et nous avons souvent attiré l'attention sur eux.

 

Tout d'abord,

un peu de sémantique dissipera les malentendus.

Souvent, il est simplement question d 'interventionnisme ou d'étatisme :

ces termes sont jugés relativement acceptables

par l'électorat de droite abominablement floué depuis 2007.

Ils cachent la vraie réalité qui est une marche vers le socialisme ;

à titre de seul exemple, nous observons toujours et en toutes circonstances,

la volonté de réaliser le bonheur des gens malgré eux, parfois contre eux

et ceci à partir d'une centrale étatique.

 

Le grand emprunt qui sans cesse revient à la surface

comme un serpent de mer

en est l'une des manifestations les plus claires.

Pour l'histoire, rappelons brièvement que l'idée

fut lancée en novembre 2009 par un pur hasard.

Un courtisan en avait eu, inopinément, l'idée

et l'avait ajoutée au dernier moment

dans un discours de l'hyper-actif président :

la fusée s'était aussitôt envolée.

Le prétexte initial était la crise qu'il fallait surmonter,

les énarchos-socialos au pouvoir pensant illégitimement

que l'Etat était le seul à pouvoir agir dans ce domaine.

 

Le fait nouveau aujourd'hui est

que le président lui-même vient d'annoncer cinq priorités

pour une première tranche de 35 milliards, à savoir :

le développement durable, le numérique, l'enseignement supérieur,

la recherche, l'industrie avec les PME.

 

 

QUELS SONT

LES VRAIS CHIFFRES ?

Arrêtons-nous sur ce chiffre de 35 milliards.

D'abord,

il a annoncé que ce n'était qu'une première tranche :

combien de tranches y aura-t-il après ? Il y a lieu de s'inquiéter.

En plus,

le total des investissements publics dépasse largement les 35 milliards

car les collectivités territoriales et l'Europe sont invités à compléter.

La France dispose

et nous ne savons pas jusqu'à quand,

d'une cote flatteuse dans les agences de notation.

Cette situation toute provisoire lui permet donc de dépenser sans limites !

 

La vraie gauche ne ferait pas pire en la matière que cette fausse droite.

La crainte de se voir infliger un échec, en forme de camouflet,

conduisit vite à abandonner le projet d'un emprunt public :

regrettons le,

car un emprunt à montant déterminé dans le public

aurait limité l'effet de ruine que nous évoquerons plus loin.

En son lieu et place,

nous assistons à un droit de tirage pratiquement illimité !

Comment distribue-t-on cet argent que l'on n'a pas ?

 

 

DES CHOIX

ARBITRAIRES

Le choix des investissements n'obéit absolument pas

aux indications donnéespar un marché libre

où les investissements sont choisis, suivant leur rentabilité probable,

par des personnes responsables juridiquement

et parfois sur leur fortune personnelle.

Il se réalise dans l'esprit des «lendemains qui chantent».

 

En effet, il est livré à l'arbitraire de fonctionnaires

et d'élus dans le cadre du foisonnement des intrigues.

Pour savoir où investir,

il «fallait» ouvrir une parlotte.

Elle rassembla pendant plusieurs mois vingt-quatre membres.

Les projets, pendant la parlotte,

ont flotté au hasard de la pression des lobbies,

syndicalistes et partis politiques officiels tirant à hue et à dia.

 

Ce groupe est aidé par un comité de surveillance

qui comprend notamment des parlementaires

et des Personnalités Qualifiées («PQ» pour les intimes !).

Ce comité de surveillance doit assurer la circulation des fonds

depuis le Commissaire général jusqu'aux opérateurs existants

avec des contrats d'objectifs très précis.

Le prétendu génie fut de confier la présidence

à deux célèbres cumulards, Rocard et Juppé,

qui ont joué un rôle majeur dans l'écroulement de l'économie française.

Le travail a été gigantesque

puisque quatre cents investissements dits «d'avenir» ont été sélectionnés.

Ce qualificatif montre que ces gens ignorent

que l'on investit toujours pour l'avenir,

le tout étant de bien investir.

Un autre aspect socialiste est la création de prébendes.

C'est ainsi qu'il existe un Commissaire général à l'investissement, René Ricol.

C'est un ancien expert-comptable

et l'on se demande ce qu'il vient faire dans cette galère.

Il n'est pas «Haut Commissaire», ce qui nous économise quelques sous.

La ressemblance avec la défunte Russie soviétique est tellement frappante

que l'on ne peut pas s'empêcher de penser aux Commissaires du peuple,

dont les investissements furent bien malheureux.

Nous ne pouvons pas imaginer

qu'il travaille tout seul dans son bureau avec une assistante ;

nous supposons donc une forte bureaucratie

confortablement assise quelque part

avec tous les honneurs et frais afférents.

Une bureaucratie publique étant immortelle, nous voilà mal partis.

 

 

LES FAUX

RAISONNEMENTS

Une autre caractéristique majeure

est le foisonnement des faux raisonnements.

Le premier est que l'Etat pourrait créer de la richesse.

Il est flatteur et élégant pour les politiques de dire

qu'en investissant de cette façon,

l'on créera de la richesse (parfois, on ajoute que c'est pour les enfants !).

 

Certes, il est possible d'affirmer

qu'une population formée créera plus de richesse

qu'une population non formée :

mais, dans ce domaine, le meilleur placement, avec rendement immédiat,

serait de porter remède dès maintenant au véritable gâchis

qu'est la prétendue éducation prétendue nationale.

Le détour par les faux raisonnements, évite de se poser les rudes questions

que l'on se pose dans les firmes privées

lorsque l'on investit avec l'argent des actionnaires ou celui des banquiers.

 

Bien entendu comme dans tout système socialisant

l'effet de ruine est plus que probable.

Ce sera la ruine par les impôts et charges nécessaires

pour rembourser l'endettement.

Le poids de cet endettement nouveau jouera éventuellement

dans le jugement des agences de notation libres.

Il faut ajouter aussi le freinage des investissements privés :

l'argent de l'endettement public réduira les possibilités d'emprunts privés.

Les industriels et acteurs privés

qui auront eu la faiblesse de tendre la main pour avoir des aides,

verront, inévitablement, leur projet freiné par les formalités abusives

et également par des exigences qu'ils n'auraient pas du accepter.

 

Ronald Reagan déclara un jour :

«Les mots les plus terrifiants dans la langue anglaise sont :

je suis le gouvernement et je suis là pour vous aider».

 

Michel de Poncins